Тема: Раздел имущества, приобретённого с использованием единовременных пенсионных выплат (п.2 ст.33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье») По п.2 ст.33 КоБС единовременные пенсионные выплаты (ЕПВ) супругов не относятся к их общему имуществу. Но имущество, приобретённое за счёт ЕПВ, признаётся общим. Пример. Оба супруга пришли в брак уже с пенсионными накоплениями. В браке они купили квартиру в ипотеку. Супруг А использовал свои ЕПВ, например 4 млн тенге, на погашение ипотечного займа. Супруг Б свои пенсионные накопления не использовал. При разводе квартира делится пополам. Итог: Супруг А сохраняет только половину своих пенсионных денег, вложенных в квартиру (2 млн тенге). Супруг Б полностью сохраняет свои пенсионные накопления и дополнительно получает половину пенсионных денег супруга А (+2 млн тенге). Получается, что пенсионные средства одного супруга фактически поделены, а другого нет. Хотя закон исключает пенсионные выплаты из общего имущества, чтобы они оставались за тем, кто их накопил. Вопросы: Соответствует ли такой результат смыслу п.2 ст.33 КоБС и принципу справедливости (п.2 ст.5 КоБС)? Предусмотрен ли законом механизм, позволяющий супругу, вложившему ЕПВ, учесть их при разделе: компенсация, увеличение доли, исключение соответствующей части из раздела? Применяется ли норма п.2 ст.33 КоБС об имуществе, приобретённом за счёт ЕПВ, к квартире, которая была куплена и зарегистрирована до вступления в силу действующей редакции этой нормы (01.01.2021), если ЕПВ направлены только на погашение ипотечного займа, полученного на её покупку, и это погашение произведено после 01.01.2021 (п.1 ст.4 Гражданского кодекса РК: акты гражданского законодательства не имеют обратной силы)?
Специалисты юридической клиники НАРХОЗЗдравстуйте, Александр!
1. Соответствует ли раздел квартиры пополам принципу справедливости?
П.2 ст. 33 КоБС РК, прямо относит имущество, приобретённое за счёт ЕПВ, к общему имуществу супругов независимо от того, кто внёс деньги. Поэтому раздел квартиры пополам в общем случае соответствует буквальному тексту закона. Однако вопрос об учёте личных ЕПВ, использованных исключительно для погашения ипотеки, прямо не урегулирован.
2. Можно ли компенсировать ЕПВ или увеличить долю супруга?
Ст.ст.37 и 38 КоБС РК, предусматривают компенсацию при разделе имущества и возможность отступления от равенства долей в установленных законом случаях. Однако использование ЕПВ само по себе не является прямо предусмотренным основанием для увеличения доли или возврата вложенной суммы. Такое требование нуждается в отдельном правовом обосновании.
3. Применяется ли норма к квартире, приобретённой до 1 января 2021 года?
Однозначного ответа только на основании даты покупки или погашения ипотеки нет. По п.1 ст. 4 ГК РК закон обратной силы не имеет, а по п.2 той же статьи новые нормы могут применяться к правам и обязанностям, возникшим после их введения в действие.
Поэтому необходимо определить, распространяется ли п.2 ст. 33 КоБС на погашение после 01 января 2021 года ранее возникшего ипотечного долга.
Само погашение кредита не означает повторного приобретения квартиры.