Вопросы и ответы юристов онлайн

В данном разделе представлены ответы юристов и экспертов на ваши вопросы. Имейте в виду, что на вопросы отвечают студенты юридических факультетов под руководством опытных преподавателей. Если вы не нашли нужный ответ, вы можете задать вопрос по кнопке ниже и получить ответ при помощи сервиса «Спроси Юриста».

Отвеченные вопросы

Найдено по запросу: 3278
10/28/2026
ID 4055
Вопрос от: Tolkyn

Здравствуйте. я из города Актобе, Казахстан Сейчас я нахожусь на длительном больничном в связи с МКБ.последний больничный лист открыли 21.10.2026г. с 19.10.2026 г.стоит стент на мочеточнике с сроком на 1,5 месяцев.хочу уволиться по собственному желанию. как мне правильно поступить.с какого числа написать заявление на расторжение договора, чтобы непришлось отрабатывать


Трудовое право
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

ОтветЗдравствуйте, Толкын!             Согласно действующего трудового законодательства РК, вы вправе уволиться по собственному желанию даже во время нахождения на листке нетрудоспособности.Согласно ст.56 ТК РК, работник вправе по своей инициативе расторгнуть трудовой договор, уведомив об ...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4049
Вопрос от: Наталья

Здравствуйте, можно проконсультироваться, были ограничение на халыке банке за не уплату кредитов , и было ограничение ,щас ограничение все сняли и в сентябре списали всю ежемесячную зарплату ,и ЧСИ сказал Адильхан Жаксылык Кайрбекович что 50% вернуть денег, но так денег и нет ,хотя он говорит что на счету лежать деньги вся сумма,на счету смотрели денег нет,и заблокирован мой контакт ,что делать?


Судопроизводство
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравствуйте, Наталья!Действия частного судебного исполнителя (ЧСИ) по списанию 100% заработной платы незаконны.Согласно ст. 95 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящи...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4046
Вопрос от: Emirpass

Юридическое оформление удалённых сотрудников в Казахстане для компании, зарегистрированной в ОАЭ Наша компания Emirpass зарегистрирована в ОАЭ и оказывает корпоративные услуги (регистрация компаний, визы, банковские счета и другие услуги). Мы планируем нанять 2 сотрудников в Казахстане на должность Client Engagement Manager (Sales & Partnerships). Условия работы: * Полная занятость, 5 дней в неделю, 8–9 часов в день. * Работа удалённо из Казахстана, исключительно на нашу компанию. * Обязанности: привлечение клиентов, консультации, продажи, работа с CRM и клиентскими данными. * Подчинение руководству в ОАЭ. Наша задача: Найти самый простой, юридически безопасный и выгодный по налогам способ оформления сотрудников без открытия компании в Казахстане. Просим юриста: 1. Рекомендовать оптимальную модель оформления (трудовой договор, ИП, ГПХ, EOR или другой вариант) с учётом фактических условий работы. 2. Объяснить налоговую нагрузку, обязательные платежи и риски для компании ОАЭ, включая риск возникновения налоговых обязательств в Казахстане. 3. Предложить юридически эффективную защиту конфиденциальной информации, клиентской базы и персональных данных (NDA, ответственность за разглашение). 4. Объяснить, какие договоры необходимо заключить и как практически организовать оформление и выплаты. Ожидаем конкретную рекомендацию с обоснованием, примерным расчётом расходов и пошаговым порядком оформления, а не общий обзор законодательства.


Трудовое право
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Ответ:ОТВЕТ НА 1 ВОПРОС:Вариант А: Прямой трудовой договор между Emirpass, ОАЭ и гражданами РК.Согласно пункту 2 статьи 8 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - ТК РК), действие ТК РК распространяется на работников и работодателей, расположенных на территории Республики Казахстан, включая филиалы и (или) представительства иностранных юриди...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4051
Вопрос от: Анастасия

Здравствуйте. Могу ли я на берегу в бухтарме использовать металлоискатель в пределах береговой зоны, не заходя на частные базы и в глубь песка?


Земельное право
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравствуйте, Анастасия!Использовать металлоискатель на берегу Бухтарминского водохранилища можно только при соблюдении установленных ограничений. Искать современные потерянные вещи, например ключи и украшения, само по себе не запрещено.Однако при раскопке песка необходимо учитывать правила использования конкретного участка. В водоохранных зонах де...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4050
Вопрос от: Арина

Купили онлайн-курс по английскому Казахской школы. После первого урока поняли, что не подходит, не устраивает уровень преподавания. Попросили вернуть деньги, на что онлайн-школа ответила, что они удержат неустойку в размере половины стоимости курса. Как оказалось это прописано в договоре публичной оферты, но считаю данное требование незаконным. Написали им претензию, на что получили такой же ответ. Что можно сделать?Есть ли возможность вернуть потраченные деньги?


Защита прав потребителей
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравствуйте, Арина!Что можно сделать?Рекомендуем направить онлайн-школе повторную письменную претензию, указав, что вы отказываетесь от дальнейшего обучения и просите вернуть денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг и обоснованных расходов исполнителя.Согласно ст.686 ГК РК, заказчик вправе отказаться от договора возмездног...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4048
Вопрос от: Артём

Вопросы: 1. До какой даты я обязан оплатить штрафы, чтобы это не считалось просрочкой и дело не передали ЧСИ? 2. Если меня остановят на ОПМ и по планшету увидят эти штрафы, что сотрудник может сделать по закону? Может ли он составить новый протокол, задержать машину или отправить её на штрафстоянку? Или пока срок оплаты не истёк, я ничего не нарушаю и он может только напомнить об оплате? 3. Какие последствия наступят, если я оплачу позже срока (сборы ЧСИ, запрет на выезд, арест счетов)? 4. Будет ли следующее такое же нарушение в течение года считаться повторным с двойным штрафом? Спасибо!


Судопроизводство
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравствуйте, Артем!Касаемо сроков оплаты штрафов то согласно ст.893 КоАП РК ваши штрафы подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати суток со дня вступления постановления о наложении штрафа, предписания о предупреждении или необходимости уплаты штрафа в законную силу.Также есть сокращенное производств...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4047
Вопрос от: Татьяна

Здравствуйте! Хотела бы получить юридическую консультацию по следующему вопросу. Мой сын в настоящее время обучается в 10 классе общеобразовательной школы, однако у него полностью пропало желание продолжать обучение. Я, как мать и законный представитель ребёнка, планирую, чтобы он поступил в колледж в 2027 году, с начала нового учебного года. На данный момент руководство школы отказывается выдавать документы без предоставления справки о зачислении ребёнка в другое учебное заведение. В связи с этим у меня вопрос: существует ли законная возможность забрать документы из школы без перевода ребёнка в другое образовательное учреждение? Могу ли я, как родитель, взять на себя полную ответственность за сына, чтобы он до поступления в колледж в 2027 году временно находился дома и не посещал образовательные учреждения? Какие правовые последствия могут возникнуть для меня как родителя в такой ситуации? Интересует именно юридическая сторона вопроса с учётом действующего законодательства Республики Казахстан. Заранее благодарю за ответ!


Семейное и наследственное право
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравствуйте, Татьяна!1. Существует ли законная возможность забрать документы из школы без перевода ребёнка в другое образовательное учреждение?Нет, такой возможности не существует. Требование администрации школы предоставить справку-подтверждение о зачислении в другую организацию образования является полностью законным и обоснованным.Согласно п. 3...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4045
Вопрос от: Светлана

Перевод на юридический язык В рамках уголовного дела в 2023 году вынесен приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела были проведены две экспертизы: Комплексная амбулаторная судебная психолого‑психиатрическая экспертиза, установившая наличие у потерпевшего психического расстройства в форме фобического тревожного расстройства в детском возрасте (по МКБ‑10 — F 93.1). Экспертиза, установившая причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку указанное психическое расстройство находится в причинно‑следственной связи с противоправным деянием, совершённым в отношении потерпевшего. С 2024 года рассматривается гражданский иск о возмещении вреда, причинённого потерпевшему в результате нравственных и физических страданий. В рамках гражданского судопроизводства суд назначил проведение судебно‑медицинской экспертизы и поставил перед экспертами следующий вопрос: «Какова степень тяжести вреда здоровью, причинённого ребёнку психическим расстройством в форме „фобического тревожного расстройства в детском возрасте“, определённая в соответствии с Порядком, установленным приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н?» Вместе с тем, согласно имеющимся документам, экспертиза проведена специалистами, обладающими квалификацией исключительно по специальности «Судебно‑медицинская экспертиза». В заключении отсутствуют сведения о наличии у экспертов: базовой квалификации врача‑психиатра; действующего сертификата (свидетельства об аккредитации) по специальности «Судебно‑психиатрическая экспертиза». Возникают следующие правовые вопросы: Является ли нарушением проведение экспертизы в соответствии с приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н при отсутствии в составе экспертной комиссии врача — судебно‑психиатрического эксперта? Допустимо ли расхождение в выводах экспертиз, проведённых в рамках уголовного и гражданского судопроизводства (в уголовном деле установлен тяжкий вред здоровью, в гражданском — вред средней тяжести), и может ли суд в рамках гражданского дела выходить за пределы ранее установленных в уголовном процессе обстоятельств? Какие процессуальные и материально‑правовые нарушения могут возникнуть при дальнейшем рассмотрении требования о компенсации морального вреда с учётом указанных расхождений в выводах экспертиз и потенциальной недостаточности квалификации экспертов, проводивших судебно‑медицинскую экспертизу в рамках гражданского процесса?


Судопроизводство
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравствуйте, Светлана!1. Назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в виде психического расстройства, комиссией экспертов без привлечения врача - судебно-психиатрического эксперта либо врача-психиатра является существенным нарушением законодательства Российской Федер...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4042
Вопрос от: Александр

Тема: Раздел имущества, приобретённого с использованием единовременных пенсионных выплат (п.2 ст.33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье») По п.2 ст.33 КоБС единовременные пенсионные выплаты (ЕПВ) супругов не относятся к их общему имуществу. Но имущество, приобретённое за счёт ЕПВ, признаётся общим. Пример. Оба супруга пришли в брак уже с пенсионными накоплениями. В браке они купили квартиру в ипотеку. Супруг А использовал свои ЕПВ, например 4 млн тенге, на погашение ипотечного займа. Супруг Б свои пенсионные накопления не использовал. При разводе квартира делится пополам. Итог: Супруг А сохраняет только половину своих пенсионных денег, вложенных в квартиру (2 млн тенге). Супруг Б полностью сохраняет свои пенсионные накопления и дополнительно получает половину пенсионных денег супруга А (+2 млн тенге). Получается, что пенсионные средства одного супруга фактически поделены, а другого нет. Хотя закон исключает пенсионные выплаты из общего имущества, чтобы они оставались за тем, кто их накопил. Вопросы: Соответствует ли такой результат смыслу п.2 ст.33 КоБС и принципу справедливости (п.2 ст.5 КоБС)? Предусмотрен ли законом механизм, позволяющий супругу, вложившему ЕПВ, учесть их при разделе: компенсация, увеличение доли, исключение соответствующей части из раздела? Применяется ли норма п.2 ст.33 КоБС об имуществе, приобретённом за счёт ЕПВ, к квартире, которая была куплена и зарегистрирована до вступления в силу действующей редакции этой нормы (01.01.2021), если ЕПВ направлены только на погашение ипотечного займа, полученного на её покупку, и это погашение произведено после 01.01.2021 (п.1 ст.4 Гражданского кодекса РК: акты гражданского законодательства не имеют обратной силы)?


Семейное и наследственное право
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравстуйте, Александр!1. Соответствует ли раздел квартиры пополам принципу справедливости?П.2 ст. 33 КоБС РК, прямо относит имущество, приобретённое за счёт ЕПВ, к общему имуществу супругов независимо от того, кто внёс деньги. Поэтому раздел квартиры пополам в общем случае соответствует буквальному тексту закона. Однако вопрос об учёте личных ЕПВ,...

Читать дальше
10/28/2026
ID 4037
Вопрос от: людмила

Здравствуйте. Подали иск по расписке, два директора завода где я ранее работал. Подали как физ лица. Долг удерживался на кассе предприятия. Сумма в расписке больше чем получил. Суд в их пользу все решил теперь сменя с зп удерживают долг которого нет. Писали на отмену решения, на истребование доказательств, толку нет. Апеляция тоже в пустую. Может кто нибудь знает что можно сделать в даннорй ситуации, За любой ответ буду очень благодарна.


Судопроизводство
Специалисты юридической клиники НАРХОЗ
Ответ:

Здравствуйте, Людмила!Согласно ч.2 ст.21 ГПК РК, вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполн...

Читать дальше