Прошу совета. Сегодня ехала на машине и произошла ситуация. Пешеход шол по правой стороне дороги не по обочине а вдоль дороги спиной к движущемуся потоку машин. Как раз проезжали между лежачими полицейскими (искусственная неровность) на первой передаче рядом на левой полосе была встречная машина. Вильнули чуть левее на сколько возможно при помехи слева на встрече чтобы не задеть пешехода но все равно проезжая услышали чуть слышный стук. Показалось что сумки пешехода задели машину. Сразу не поняли. Посмотрела в зеркало заднего вида пешеход постоял пару секунд и дальше пошел. Через минуту уже паркуюсь на стоянке увидела что правое боковое зеркало сложено, нет царапин или чего то ещё зеркало просто закрылось. Пешком, бегом вернулась к тому месту но все было тихо и пешехода там не было. Этот человек просто ушел. Пробежали по улице но не нашли его. Теперь сильно переживаю. В голове весь день паника. В такое ситуации впервые. Пыталась найти этого человека, след простыл. Если бы он пострадал со мной бы уже наверно связались? Что делать?

Здравствуйте, уважаемая Ева! Вы описали ситуацию, которая вызывает тревогу, но с точки зрения законодательства Республики Казахстан, она не образует состава дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Правовой анализ
Согласно Правилам дорожного движения Республики Казахстан (утверждены Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 534, далее — ПДД РК), дорожно-транспортное происшествие (ДТП) определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, повлекшее причинение вреда здоровью, смерть человека, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо иной материальный ущерб (подп. 32) п. 2 Главы 1).
Анализ описанной ситуации показывает, что:
•⁠  ⁠отсутствует подтверждение вреда здоровью пешехода (пешеход самостоятельно продолжил движение).

•⁠  ⁠не зафиксировано обращений за медицинской помощью или жалоб.

•⁠  ⁠материальный ущерб не установлен: зеркало бокового вида сложилось в соответствии с конструктивной функцией без повреждений или поломок.

Следовательно, признаки ДТП отсутствуют.

Правовая оценка действий водителя показала следующее. Обязанности водителя по остановке транспортного средства, включению аварийной сигнализации и вызову полиции (п. 2.5 ПДД РК) возникают исключительно при наличии ДТП. В отсутствие такового указанные обязанности не применяются, а отсутствие немедленной остановки не квалифицируется как нарушение ПДД.

Данная ситуация не подпадает под составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 610, 611 КоАП РК, поскольку:

•⁠  ⁠ДТП не установлено;

•⁠  ⁠умысел на сокрытие отсутствует (водитель вернулся на место происшествия);

•⁠  ⁠пешеход самостоятельно покинул место.

Риск привлечения к административной ответственности минимален. В случае причинения вреда здоровью пешехода он имел возможность обратиться в медицинское учреждение или органы полиции, что привело бы к установлению связи с водителем по регистрационным данным транспортного средства.

Правовая оценка действий пешехода. В соответствии с п.п. 13–14 Главы 3 ПДД РК пешеходы обязаны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам или обочинам. Движение по краю проезжей части допускается для пешеходов, переносящих громоздкие предметы, только если такое движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. Отсутствие указаний на такие помехи свидетельствует об отсутствии оснований для движения по проезжей части. В случае движения вне населенных пунктов пешеходы обязаны следовать навстречу движению транспортных средств. Движение спиной к направлению движения транспортных средств противоречит установленному порядку и квалифицируется как нарушение ПДД. При гипотетическом разбирательстве действия пешехода могли бы быть признаны нарушающими ПДД, что повлияло бы на распределение ответственности.

Таким образом, анализ норм законодательства Республики Казахстан показал:

•⁠  ⁠ДТП не установлено;

•⁠  ⁠обязанности по оформлению происшествия не возникли;
•⁠  ⁠риск привлечения к ответственности практически отсутствует.

Клиницисты юридической клиники AlmaU , Ергали Ерасыл и Маутхан Енлик