ЧСИ арестовали счета моей компании на основании медиативного соглашения. Если я начну оспаривать законность медиативного соглашения, обязан ли будет ЧСИ приостановить действие обременения на время рассмотрения иска?

Здравствуйте, Галымжан!

Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующие вопросы:

1)Обязан ли частный судебный исполнитель (далее – ЧСИ) приостановить действие ареста счетов при оспаривании медиативного соглашения?

2)Является ли факт подачи иска основанием для приостановления исполнительного производства?

После длительного анализа Вашего дела, мы пришли к следующим ключевым выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.

Во-первых, медиативное соглашение, утвержденное судом, обладает силой исполнительного документа. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», исполнительными документами являются, в том числе, судебные акты и иные документы, подлежащие принудительному исполнению. Это означает, что на основании такого соглашения ЧСИ вправе возбуждать исполнительное производство и применять меры принудительного исполнения, включая арест счетов.

Во-вторых, в соответствии со статьей 42 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», приостановление исполнительного производства осуществляется только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо на основании судебного акта. Сам по себе факт подачи иска об оспаривании медиативного соглашения не указан в числе таких оснований.

В-третьих, согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, а именно нормам, регулирующим обеспечение иска (глава 15 ГПК РК), при подаче иска о признании медиативного соглашения недействительным Вы вправе заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер, предусмотренных статьями 155 и 156 ГПК РК. В частности, Вы можете просить суд о приостановлении исполнения исполнительного документа либо о запрете частному судебному исполнителю совершать определенные действия, такие как реализация имущества, проведение торгов либо совершение иных исполнительных действий. При этом необходимо учитывать, что принятие обеспечительных мер является правом суда, а не его обязанностью, и они применяются только при наличии достаточных оснований полагать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В-четвертых, ЧСИ действует строго в рамках предоставленного ему исполнительного документа и не вправе самостоятельно приостанавливать исполнительное производство без наличия предусмотренных законом оснований или соответствующего определения суда.

Следовательно , ЧСИ не обязан приостанавливать арест счетов только на основании подачи иска об оспаривании медиативного соглашения, и приостановление возможно лишь при наличии соответствующего судебного акта.

С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әділет» при Каспийском университете