Здравствуйте, имеет ли право сотрудник полиции снимать фиксировать нарушение ПДД на свой личный смартфон или личный телефон? И после предъявлять его в суде в качестве доказательств? Спасибо

Здравствуйте, Ерлан!

Исходя из представленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:

1) Имеет ли право сотрудник полиции фиксировать нарушение ПДД на личный смартфон?

2) Будут ли данные материалы приобщены в качестве доказательств в суде?

После анализа Вашей ситуации мы пришли к следующим выводам, на которое хотим обратить Ваше внимание: 

Во-первых, в законодательстве Республики Казахстан, регулирующий дорожное движение имеются некоторые различия в фиксации нарушений правил дорожного движения. Так например, согласно статье 52 Закона РК “О дорожном движении”, основанием для остановки транспортного средства могут быть нарушения, в том числе зафиксированные сертифицированным специальным техническим средством и прибором нарушение правил дорожного движения. Их использование регулируется отдельными актами более подробно. Также данной статьёй предусмотрено право водителя транспортного средства требовать ознакомления с материалами. Но в данном случае речь идёт об основании для остановки транспортного средства, а именно нарушение, которое и может быть зафиксировано, но только на специальные технические средства. Поэтому действующее законодательство не запрещает сотруднику полиции фиксировать правонарушение на личное устройство, если это необходимо для выполнения его обязанностей. Главное, чтобы данные доказательства были получены законно и не нарушали права и свободы остальных.

Во-вторых, в соответствии со статьёй 765 Кодекса об Административных Правонарушениях Республики Казахстан (далее – КоАП РК), доказательствами по делу об административном правонарушении являются законно полученные фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела, включая наличие нарушения и виновность лица. При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные при использовании научно-технических средств. Закон не ограничивает сотрудников полиции в использовании таких средств, если это прямо не нарушает закон. Согласно статье 778 КоАП РК, использование научно-технических средств признается допустимым, если они: 1) прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам (также предусмотрено статьёй 77 Конституции Республики Казахстан); 2) научно состоятельны; 3) обеспечивают эффективность производства по делу; 4) безопасны. Пункт 3 статьи 778 КоАП РК гласит, что фактические данные, полученные при использовании научно-технических средств, отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении. Исходя из смысла данной нормы, если фактические данные, полученные с использованием научно-технического средства (например, запись на личном телефоне), не были внесены сотрудником полиции в протокол при его составлении, это не лишает их допустимости в суде. Согласно статье 740 КоАП РК, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом (должностным лицом), в производстве которых находится данное дело. В рамках такого ходатайства участник процесса вправе просить о приобщении к материалам дела фактических данных, полученных при использовании научно-технических средств. При удовлетворении ходатайства соответствующие доказательства будут приняты и отражены в постановлении по делу, что не нарушит норму. Когда рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется без передачи в суд (то есть в рамках компетенции уполномоченного органа или должностного лица), отражение фактических данных в протоколе об административном правонарушении является обязательным. В этом случае именно протокол будет служить основным процессуальным документом, фиксирующим доказательства. Отсутствие в нём сведений о фактических данных может повлечь признание доказательств недопустимыми. Таким образом, отражение применения таких фактических данных либо в протоколе либо в постановлении по делу об административном правонарушении обязательно. Противоречить нормам полученные научно-техническими средствами материалы могут, если они получены с нарушением конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на неприкосновенность жилища, права на защиту чести и достоинства. Статья 765 КоАП РК также устанавливает случаи, когда такие данные могут быть признаны недопустимыми, а именно если они были получены: 1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий; 2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения; 3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу; 4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; 5) с нарушением порядка производства процессуального действия; 6) от неизвестного источника; 7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. Все перечисленные доказательства признаются лицом, ведущим производство по делу по собственной инициативе или ходатайству недопустимыми и не имеют юридической силы.

С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г.Басина Высшей школы права «Әділет» при Каспийском университете Байшваков Ануар